Amazing Life Is Simplicity Of Nature

托瑪斯曼，是我在看德國的資料時，讀到的！進而發現龍應台這本書。很好奇裏面寫些什麼，於是就借來看看。

關於作者，我想，她無法成為思想家，因為她邏輯不通，遇到關鍵字詞，標準會轉彎；她也不是哲學家，因為她心思不夠縝密；她也不是文學家，心胸不夠寬大；她，只是比較會寫作文的一般人，靠著一隻潑辣的筆和狂傲的心，在安全的社會，言論自由的保護傘下，大放厥詞，還以知識份子的良心自詡！ 這種作家，台灣還真不少，據我所知，除了作者本人之外，還有所謂的＂大師＂李敖！

這本書，只有她回答讀者的部份我沒看，因為提問的讀者大部份是她的所謂的＂書迷＂，既然理念與她一致，我想沒什麼可看性。

但是就作者所寫的文章，她對德國文化生活的觀察部份除外，從字裏行間流露出她對台灣人總統李登輝的不屑與輕視，和對日本莫名的敵視態度，真是令人感到納悶與不解。在批評台灣的政治社會時，她以台灣人自居，但在對比西方文化時，她以中國人自居。如同作者自己說的，她出生在台灣，所以她是台灣人，但她不能切斷五千年中國文化的傳承。用中文寫作，說中文，讀孔孟學說的，就算是中國人嗎？那麼寫英文的都是英國人嗎？
在談到二二八，白色恐怖，她說要遺忘，原諒。但，沒有真相，奢求原諒！講到國民黨蔣介石父子對台灣的恐怖統治，文筆中流露出時代使然不得不如此的無奈，但對日本在中國的屠殺則是義憤填膺。是兩邊殺的人數不成對比的關係嗎？怎麼能有兩套標準？
講到中國五千年歷史，中國古人，中國文學，如數家珍，是她文化的根源；講到台灣歷史，竟然是從清領日治開始，台灣以前無史嗎？

作者這麼驕傲於她身為知識份子的良心，以她旅居德國數十年仍拿著一本中華民國護照，而沒有其他國家的身份，那麼請她說說我們總統，對於他是否有美國綠卡一事交代清楚，順便勸勸他的女兒及姊妹們，應該放棄美國護照，改拿中華民國護照！
還有作者從中國逃難來台的母親，對照她所講的中國話，高雄人講的閩南語是＂聽起來像外國話的方言＂！？踩在別人的土地上指著別人說的母語是方言，這就是大中國主義心態，和從前美日的帝國主義，同樣是一種文化霸權心態，還有什麼資格批評別人？ 看不見槍桿的文化殖民主義更形恐怖。
如果她那麼驕傲於知識份子的良心，那麼在她眼皮底下發生的成大讀書會事件，那些受迫害旳大學生不是比她更有良心？
在極權底下爭取自由，和在已經自由的社會大聲疾呼，有什麼好比的？還敢拿來說嘴？我不知道作者那麼驕傲的本錢在哪裏？
她要跟托瑪斯曼乾杯，我想，她不夠格！